Minus Slava

Wat is gebaseerd op de populariteit van huidige sterren? Het lijkt erop dat vandaag het succes van talent helaas niet veel afhangt. Denk aan de schrijver Leonid Kostyukov.

30 jaar geleden was de populaire roem synoniem met populaire liefde. Kunstenaars, atleten, astronauten … zelfs negatieve helden (kameraad saakhov, lafaard, gangstoons en ervaren, dick en scythe, wolf) waren geliefd. Het mechanisme van de verbinding van roem met de ontvangst leek zo hard en eenvoudig dat het er nooit bij is opgekomen, wat op de een of andere manier anders zou kunnen zijn. Als de kunstenaar leuk vindt als ze naar hem toe gaan, is hij bekend en geliefd. Wat kan beroemd zijn om de voetballer, zo niet een briljante voetbalwedstrijd? Waarom genieten van dit spel dan niet en geen dankbaarheid hebben voor dit plezier??

We merken ook op – waar het ging over kunst, bijvoorbeeld cinema – dat folkliefde geen impliceerde dat de bar, bewuste aanpassing aan massale smaken, niet zou onderschatten. “White Sun of the Desert”, “Kalina Red”, “Kaukasische gevangene”, “Diamond Hand”, “Gentlemen of Good Luck”, “Mimino” – zie je, dit zijn briljante films voor de meest kieskeurige smaak, en op de Zelfden, huurleiders. Nikulin, Leonov, Mironov, Papanov-de meesten zijn de kunstenaars van de mensen en tegelijkertijd kunstenaars van de meest hoge steekproef;Om de een of andere reden was er hier geen belangenconflict.

Vandaag hebben we een clip van ongeveer 1000 herkenbare personen van de zo -aangedreven mediapersonen. Hun deelname aan iets verhoogt bewust de rating van sites en televisieprogramma’s. Ik denk dat ik me niet zal vergissen als de dominante emotie van het zien van de volgende dergelijke persoon met een gewoon persoon irritatie zal noemen. Stas Mikhailov, Zhanna Friske, Zhirinovsky, Mitrofanov, Sobchak, Chubais, Bezrukov, Lera Kudryavtseva, Garik Kharlamov, Anfisa Chekhova, Baskov, Volochkova, etc.P. geassocieerd met ongeveer dergelijke zinnen: nogmaals, je verandert het kanaal. We observeren de werking van een compleet ander mechanisme, een beetje gecompliceerder dan de vorige: de glorie met het teken “Minus” is eerder een last, een bezwaring voor geld, tot de mogelijkheid om een ​​niet volledig vrij te leiden, maar heel goed -Fed Life.

Laten we proberen deze trieste transformatie te achterhalen.

Er is een bepaalde lichtcirkel: de prime time van het eerste kanaal, de toppen van Yandex, de covers van glanzende tijdschriften. Wie in deze cirkel komt, leren wij (mensen) om het te weten. De reden voor het raken is meestal niet gerelateerd aan de directe professionele activiteiten van de mediapersoneel. Voor ons ‘interessant’ bijvoorbeeld zijn mening over mode, verlaten kinderen, hetzelfde voetbal, politici, cinema, enz.P. Wat hij deed om in te breken in deze lichte cirkel? Welnu, er is een onzichtbaar deel van het antwoord, dat alleen tevergeefs onze verbeelding zal opwinden, plus een bepaald schemeringgedeelte, dat kan worden getraceerd indien gewenst. LED (optie – Deelname) Zeer tweede -rate programma’s achter het facet van vulgariteit en op het punt van strafrechtelijke aansprakelijkheid op marginale kanalen. Vertegenwoordigde een speelgoed oppositie in onze lange -sufferende doema. Speelde een bandiet/agent in oneindig hernieuwbare serie.

Het beroep van een acteur is zo verbonden met het concept van glorie en succes dat ik hier meer zou willen uitzoeken.

Er zijn twee stabiele zinnen: speel een rol en handel in een film. Schitteren in de bioscoop (meestal in de rol van zichzelf) kan gewoon een beroemd persoon, geen acteur. Soms wordt dit gerechtvaardigd door de bedoeling van de film. In een van de films van Solovyov zien we bijvoorbeeld Okudzhava (in de ‘rol’ van Okudzhava), praten over Pushkin met Mikhail Kozakov (in de ‘rol’ natuurlijk, Mikhail Kozakov – anders zou een stilistische stof zijn gebroken). Merk op dat Kozakov, in tegenstelling tot Okudzhava, een getalenteerde kunstenaar is en eigenlijk in staat is om te reïncarneren. Maar deze figuur van Kozakov in de rol van Kozakov is naar mijn mening erg belangrijk voor het begrijpen van het fenomeen van onze nieuwe “folk” cinema.

Er is een tv -presentator (of, een beetje breder – media -personen). Voordat hij media -persoon werd, zou hij een kunstenaar, politicus, atleet, journalist, schrijver, KVN -speler of iemand anders kunnen zijn. Niet het punt. Nu kost zijn gezicht voor de camera zoveel geld en brengt zoveel geld met zich mee. Het verschil in deze hoeveelheden vraagt ​​de producent om de media -persoon uit te nodigen om de rol niet te spelen, namelijk om in de bioscoop te handelen en volledig herkenbaar te blijven. Tegelijkertijd is de voormalige acteur niet te onderscheiden van de voormalige atleet, hun verschil is geëgaliseerd. Meer precies, het acteerspel is gewoon niet in vraag naar het plan van het geheel. Daarom is het spel van Ivan Urgant niet te onderscheiden van het spel Nikolai valueV. Beide zijn grappig in het frame – gewoon alles.

De producent van onze nieuwe bioscoop reflecteert hard: goed en een beetje verlies, of om de mensen te verwijderen en enigszins rijk te worden. Zoals hierboven al opgemerkt, was er geen producent en de vraag stond niet. Het is moeilijk voor te stellen vóór dezelfde Gaidai -steen tijdens de gedachte -periode over de “Kaukasische gevangene”. Welnu, de USSR is geen indicator: wanneer alles scheef is, is het onmogelijk mogelijk. Maar de “Godfather” of Ze denken dat ze een kleine penis hebben “Truman Show” in de normale filmindustrie verwijderen opnieuw het valse alternatieve “kwaliteit – nationaliteit”. Om precies te zijn, nationaliteit (beoordeling, huur) is een van de kwaliteitssoorten. Er zijn anderen (Tarkovsky, Sokurov), maar nu hebben we het er niet over.

Ernstige gedachten eindigen opnieuw met “Sovjet Masterpiece-2” of “Big Rzhak”. De mensen worden hier gezien als een bijeenkomst van liefhebbers van het zien van de billen en om te luisteren naar vulgaire grappen. Dit verkeerde idee van de mensen verandert in levenloze vergoedingen en het feit dat, zelfs nadat hij de film heeft bekeken en een soort lage plezier heeft ontvangen, de kijker zichzelf of het product niet respecteert. Terugkerend naar ons hoofdonderwerp – nou ja, al deze producenten en managers, de organisatoren van het proces merken de beruchte volksirritatie niet op? Het antwoord ligt aan de oppervlakte: natuurlijk provoceren ze op alle mogelijke manieren en blazen het op. Massale liefde of massale ontevredenheid wordt evenzeer omgezet in massale aandacht – en verder in geld. Daarom is het logisch om op te scheppen van een landhuis, Cadillac, Fee, overspel, dronken foto van een gesloten feest. Folk wijsheid verslaat – het betekent dat liefdes veranderen in verontwaardigd – het betekent dat het betaalt.

De betekenisloosheid van dit ras wordt volledig duidelijk ten tijde van de fysieke dood van de deelnemer. Helaas zijn minder pijnlijke inzichten zeldzaam en statistisch onzichtbaar. Nou, bijvoorbeeld, de show “Voice” op de eerste roerde het moeras, omdat het een kwalitatief fenomeen was in de lichtcirkel. Maar nu zien we hoe zijn helden in dezelfde zure omgeving afspoelen als de rest, geleidelijk naar de mainstream varen ..

Leave a Reply